海牙散散步

傳播理論裡面有一個很有趣的理論，叫做沉默螺旋，這是少數在台灣學界流行的歐洲學派，呵，當然是因為邵媽媽(不知道該叫邵媽媽好還是翁老師好)留學德國。理論的內容，大致上是說當社會上主流媒體的意見當道，持不同意見的人因為看不見別人的支持，聲音就會向螺旋一樣，漸漸的小下去，終至消逝。



會想到這個，是因為那天跟Serena在談，不知道台灣的年輕人，到底怎麼看「反分裂法」這個東西，大家是覺得這個東西很政治？很綠色？很無聊？很生氣？在國外的人，真的是霧裡看花，因為報導有跟沒有是一樣的，完全搞不清楚台灣人到底在想什麼。我看到台灣某些媒體說中國制定反分裂法只是個「紙老虎」，完全不用擔心，Google大神裡面的許多簡體字媒體，也報導「台灣民間反應鎮定，顯示臺灣人普遍支持反分裂法，期待祖國統一」。天啊，真的是這樣喔？



每次聽到以前的留學前輩說，他們那個時代被禁雜誌、禁書，出國之後才找到自由的氛圍，了解真正的台灣。在我還沒有出國之前，我都會覺得，那應該是過去的事吧，台灣現在已經是一個民主的國家，言論自由開放，哎呀，他們說的都是過去式啦！可是，我最近卻越來越意識到，台灣的媒體創造了一個「假自由」的封閉狀態，讓台灣人民以為自己的資訊很充分，媒體卻實際上支配了思維，而缺乏思考的空間。有人在意外國的媒體怎麼看反分裂法嗎？



我知道反分裂法很久了，但是一直沒把時程當回事。然而，第一個提醒我「反分裂法」制訂日期的人，不是台灣人，而是一個德國人。上星期二的下課時間，德國麥可先生千辛萬苦擺脫中國女生的黏功之後，(哈哈，我想德國麥可第一次意識到中國和台灣的不同，他的認知可能是從中國女生愛黏人、台灣女生不黏人的觀點開始)，他偷偷摸摸跑到我身邊，還不時防備中國女生跑過來(大家可以想像一下這好玩的畫面)，然後很嚴肅的問我：”How do you think about the law?” “Law? What law?” 我有點不解。當時都沒空看台灣的新聞，所以有點不知所措。



接著他就批哩趴啦的說他在BBC和德國的新聞，都聽到中國在那天要提反分裂法的草案，我才驚覺，原來時間這麼近了！接著，我當然跟他說，我認為中國政府因為政權和社會秩序很不穩，才急欲把矛頭出口對向台灣，中國共產黨是瘋子！沒想到，德國麥可先生竟然語重心長的告訴我，「I hope China doesn’t follow our history」，剛從德國回來的我，當然清楚的了解他在講希特勒，這個讓他從出生就背負著一些沉重的「歷史人物」。



第二個提起反分裂法的，是荷蘭郵局櫃檯年紀大概四十左右的「媽媽」。因為領包裹的時候，一如往常，必須從國籍開始找包裹號碼。所以當她在China那一欄找不到我的包裹條碼時，我又像機器人一樣，「Sorry, Republic of China is Taiwan, please check R.China」，媽媽看了我一下，接著笑著說，「I have heard the news about the law in your country…」，我跟她解釋了一下台灣和中國的關係，然後又把跟麥可先生說的話重複了一次，雖然我最後講到有點生氣，很想說「They(China) are just like Nazi」，不過我始終沒說出口(我對中國怎麼這麼好呀….)，她跟我說，叫台灣要加油。



後來有同學陸陸續續問了我關於反分裂法的問題，可是自己心底卻有一個小小的嘆氣，唉，原來外國人都比台灣人更關心這件事。其實，自己沒有在台灣，根本也不知道台灣的人到底關不關心，但是每次看著網路的新聞報導，心底都會涼一截，不了解為什麼又把這種「國家」性的議題搞得像政治動員，然後惹得沒有人關心。那天看到楊憲宏的文章，他應該是完全「抓狂」了吧，用了那麼多情緒性的字眼。唉，藍色的新聞、綠色的新聞、紅色的新聞，真真假假、虛虛實實，我只是希望，大家能意識到這個法律對台灣的嚴重迫害性。



如果期待這個世界上的其他人了解台灣的處境，不能只是坐著想，但卻什麼事情都不做，不一定要走上街頭，可以用一種更理性的訴求，告訴國際社會，關於台灣的處境。自助而人助，要自己先起身而行，別人才願意伸出手。如果只是等待美國、日本的保護，台灣人民卻沒有自己的意識和聲音，那麼，恐怕台灣就會成為第二個柏林，任列強宰割。



希望我在國外看到的沉默螺旋，一點都不沉默。